-

-
Art by Alberto Moravia

perjantai 14. helmikuuta 2014

Jokainen mies ei ole sika



Yliviivattu osuus tässä tekstissä on Pirkanmaan käräjäoikeudessa tuomittu tekstinosa. Se on yliviivattu, koska käräjäoikeus määräsi tuomiossaan

"sisällöltään lainvastaiset viestit poistettavaksi ja hävitettäväksi sananvapauslain 22 §:n 3 momentin nojalla" ...(PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707, 7/(10).

Käräjäoikeus ei ole tuomion antaessaan kyennyt klikkaamaan tuomitussa tekstissä ja poliisin esitutkintamateriaalissa olevia youtube-linkkejä auki,  

("Käräjäoikeudella ei ole esimerkiksi 18.5.2013 viestiin [tämä blogiteksti] liittyvien linkkien sisällön osalta tietoa" (7(10)PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707)
 joten se on tuominnut MINUT videolla islamin imaamin esittämästä materiaalista

 ("...islamia ja sen pyhänä pitämää islamin lakia herjaavana ja häpäisevänä" (7/(10)PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707)

Toisaalta käräjäoikeus on ollut tuomion mukaan hyvin tietoinen vuoden takaisista "käydyistä Facebook-keskusteluista" ja niiden sisällöstä

(...Kysymyksessä olevien lausumien sisältö, käydyt Facebook-keskustelut ja esitystapa huomioonottaen Palosaaren on täytynyt olla tietoinen viestin panettelevasta ja solvaavasta luonteesta (7/(10)(PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707)






Jokainen mies ei ole sika

"Iran aikoo lakimuutoksen avulla hakea kymmenenvuotiaille tytöille naimalupaa


http://www.digitaljournal.com/article/329317


Mutta käytännössä islam sallii jopa yksivuotiaiden lasten makaamisen






"The Prophet Muhammad is the model we follow". Islamin laki sallii lastenhoitajan sekaantua kaitsettaviin lapsiinsa, koska "jos isä on vaikka matkoilla, täytyy jonkun huolehtia lapsista. Silti jokainen mies ei ole sika, joka käyttää tilaisuutta hyväkseen".
[...Käräjäoikeudella ei ole esimerkiksi 18.5.2013 [tämä blogiteksti] viestiin liittyvien linkkien sisällön osalta tietoa (7(10))...Käräjäoikeus katsoo, että Palosaaren kirjoitusten ja sitä vastaavan videon lausumat ovat islamia ja sen pyhänä pitämää islamin lakia herjaavia ja häpäiseviä. Lausumat ovat omiaan herättämään uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja (7/(10)...(PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707, 1/(10).]

Mutta Ayatollah Khomeini ilmeisesti on. Tosin, islamin lain mukaan kyse ei ollut lapsenkaitsemisesta, vaan tilapäisestä avioliitosta. Lännessä niitä kutsutaan käynneiksi prostituoidun luona. Tässä Khomeinin tapauksessa "prostituoitu" oli neljävuotias lapsi, jota Khomeini käytti hyväkseen "koko yön, vaikka lapsi kiljui ja itki korviahyytävästi" läpi koko yön ja hyväksikäytön.

[...Käräjäoikeudella ei ole esimerkiksi 18.5.2013 [tämä blogiteksti] viestiin liittyvien linkkien sisällön osalta tietoa (7(10))...Käräjäoikeus katsoo, että Palosaaren kirjoitusten ja sitä vastaavan videon lausumat ovat islamia ja sen pyhänä pitämää islamin lakia herjaavia ja häpäiseviä. Lausumat ovat omiaan herättämään uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja (7/(10)...(PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707, 1/(10).]





Khomeini oli hengellinen johtaja, joka sallii lasten hyväksikäytön, jopa yksivuotiaden lasten, sekä lapsiprostituoitujen käytön (mitä kutsutaan islamissa tilapäisiksi avioliitoiksi), ja myös eläinten seksuaalisen hyväksikäytön. Mutta lapsiprostituoitujen kohtalo on kova; vaimoiksi heistä ei enää ole. Myöskään hyväksikäytettyjen eläinten maitoa ei saa juoda. Mikäli mies hyväksikäyttää eläintä, eläin pitää lopettaa heti, Lihaa ei saa syöttää omalle väelle; naapurikylään se sitä vastoin on luvallista myydä.

[...Käräjäoikeudella ei ole esimerkiksi 18.5.2013 [tämä blogiteksti] viestiin liittyvien linkkien sisällön osalta tietoa (7(10))...Käräjäoikeus katsoo, että Palosaaren kirjoitusten ja sitä vastaavan videon lausumat ovat islamia ja sen pyhänä pitämää islamin lakia herjaavia ja häpäiseviä. Lausumat ovat omiaan herättämään uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja (7/(10)...(PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 14/10707, 1/(10).]

Mutta lännessä on sama, tapahtuuko sikailu lapsenkaitsennan vai lapsiprostituoidun hyväksikäytön yhteydessä;  se on yhtä rangaistavaa. Vai onko enää sittenkään jonkin ajan kuluttua? Suomessa poliittinen poliisi on jo ottanut kantaa pedofiilian puolesta

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136896-pedofiilien-puolesta

Tällaisilla kannanotoilla halutaan pedata tietä uusille "seksuaalitavoille". Poliisin esimerkin innoittamana moni on hyväksynyt pedofiilian "seksuaalisena suuntauksena" ja pedofiilit "seksuaalivähemmistönä" ja "kansanryhmänä".

http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136936-pedofiilit-ovat-seka-seksuaalivahemmisto-etta-kansanryhma

http://saarahuttunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136934-pedofiliasta

Mielleyhtymä kansanryhmään on sikäli mielenkiintoinen, että myös pedofiilit näyttävät olevan kansanryhmä, jota vastaan ei saa kiihottaa lain uhalla.

Kohta ei saa pedofiilejäkään vastaan kiihottaa. Eikä varsinkaan uskonnollisia pedofiilejä. Sillä "kansanryhmää" on mahdoton tuomita linnaan (seksuaali)tapojen vuoksi.

Seuraavaksi aletaan ottamaan kantaa eläinten hyväksikäytön sallimisen puolesta




"Zoofilia (kreik. ζῷον 'eläin' + φιλία 'rakkaus') eli eläinkohteinen seksuaalihäiriö on parafilia, jossa ihmisen seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu eläimiin...", kertoo suomenkielinen wikipedia.




EDIT



"Kioskiryöstäjiä ja autojen tuntomerkkejä, kuvia kadonneista lapsista ja eksyneistä marjastajista. Poliisin kuvienjulkaisupolitiikka on ollut ymmärrettävää, tähän asti."

Toimittaja Auvinen on tässä sitä mieltä, että lapsen hyväksikäyttö on vähäisempi rikos kuin kioskiryöstö tai automurto. Sen vuoksi poliisi on kuulemma tehnyt väärin julkaistessaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäillyn kuvan. Meillä toimittajakunta tyhmistyy sitä mukaa kun maailma yhdentyy.



Copyright © 2012 Anu Palosaari